En diálogo con la prensa, consideró que Anaya, culpable de los delitos de falsificación de documentos y peculado, es un “chivo expiatorio” porque solo se vio su caso pero no de otros parlamentarios.
“No sé si (la sentencia) sea justa o no porque no soy juez, pero a él lo acusaron de comer más pollo de lo que puede ingerir una persona y de esa manera presentaba facturas para quedarse con la plata de los gastos de presentación. Pero, por qué solamente (se le investigó) a él, por qué no se investigó todas las facturas que se presentaron en el Parlamento”, acotó.
0 comentarios:
Publicar un comentario