Así lo informó el jefe de la división de investigación de alta tecnología de la Policía, Oscar González, quien señaló que los agentes norteamericanos buscarán información relevante en el proceso que se le sigue al holandés en Estado Unidos por el caso Holloway.
Reiteró que en la computadora confiscada a Van der Sloot, recluido en el penal Castro Castro, “hay información adicional que parece que es de interés”.
El abogado de Joran van der Sloot afirmó al programa “Domingo Al Día” que su cliente asesinó a la joven Stephany Flores producto de una emoción violenta, y no de manera intencional. Por ello pidió que no se le juzgue por homicidio calificado y evitar así una condena por 25 años de prisión.
“Cuando la señorita Stephany Flores estuvo hurgando en la computadora de Van der Sloot, se dio cuenta de que había tenido problemas anteriores por la muerte de Natalee Holloway. Nosotros estamos señalando que eso produjo la reacción violenta de Joran. Comenzaron a discutir y se empezaron a jugar de manos, a empujar y desencadenó en todo lo que ya sabemos, ¿no?”, dijo el letrado, Máximo Altez.
De ser juzgado bajo la modalidad de homicidio por emoción violenta, Van der Sloot solo recibiría de tres a cinco años de cárcel. “Es lo que nosotros estamos pidiendo. En todo caso la Justicia tiene para escoger entre homicidio simple o calificado”.
Además, indicó que el holandés no ha declarado hasta la fecha debido a que no se le ha proporcionado un traductor calificado.
ABOGADO DE LA FAMILIA FLORES DESESTIMÓ LA DEFENSA DEL HOLÁNDES
Por su parte, el abogado de la familia de Stephany Flores, Edward Álvarez, señaló que esta nueva estrategia de defensa no resiste el mayor análisis.
“Esa laptop con información del crimen de Aruba se produjo mucho antes de que Stephany fuera con él al hotel”, explicó.
Por ello, Álvarez señaló que es “totalmente falso” que Flores haya discutido con Van der Sloot por dicha información.
“Fue sumamente doloroso desde el momento en que pisé mi casa. Saber por qué estábamos ahí y qué íbamos a ver”, así resumió Eva Bracamonte el difícil momento que le tocó vivir el pasado lunes 21 de febrero en la reconstrucción del asesinato de su madre, Myriam Fefer.
Señaló que durante la narración de Alejandro Trujillo Ospina, sintió mucho odio y resentimiento hacia él.
No obstante, a pesar de no creer en la versión de cómo había asesinado a su madre, sí respaldó la palabra del sicario, quien afirmó que había entrado a la casa sin ayuda, trepando una reja ubicada detrás de la vivienda para luego ingresar al baño de la empresaria por una ventana, pese a que la policía ha desmentido esa versión.
“Ahora puedo decir que le creo que entró y salió por donde él dice, porque lo he visto trepar como un gato por la reja de la casa”, aseguró Eva al programa “Reporte Semanal” (Frecuencia Latina).
“SIENTO QUE PROSTITUYO ESTA DESGRACIA”
Por otro lado, afirmó que la prensa había hecho un espectáculo del drama que estaba viviendo y piensa que se “prostituye” cuando ofrece declaraciones a los medios.
“Yo siento que me estoy prostituyendo al hacer esto. Que estoy prostituyendo a mi mamá, que estoy prostituyendo toda esta desgracia. Eso siento cuando salgo a la prensa o veo que hablan de mí o de mi hermano, pero realmente no me queda otra. Después de un año y medio de estar en la cárcel y que nadie mueva un dedo, no me queda otra”, afirmó.
“LE SUPLICABA A MI MAMÁ QUE NO LE PEGARA A ARIEL POR SU OPCIÓN SEXUAL”
En otra parte de la entrevista, Eva narra que su madre no aceptaba la opción sexual de su hermano, Ariel Bracamonte por lo que le pegaba y humillaba, hecho que era condenado por Eva, quien hacía las veces de intermediaria entre ellos dos.
“Yo lo defendía y me ponía en el medio y le suplicaba que no le pegara”, contó. Por su parte, Ariel explicó que su madre reaccionó bastante bien cuando se enteró que era homosexual y que “nunca hubo problemas”.
La Fiscalía ha pedido una ampliación de dos meses para profundizar la investigación en el caso. En tanto Eva Bracamonte solicitará en estos días nuevamente su libertad”.
Bastante abatido por la reconstrucción de la muerte de su madre, Ariel Bracamonte Fefer no soporto la impresión de ver de frente al sicario colombiano Alejandro Trujillo Ospina, asesino confeso de Myriam Fefer, y se desmayó al salir de la casa de Paul Harris, en San Isidro.
Durante la diligencia judicial, Ariel Bracamonte estuvo nervioso e impaciente. “Es difícil ver al asesinato de tu madre, sobre todo en el lugar donde ocurrieron los hechos”, añadió.
Todo comenzó a las 7:30 p.m. cuando Trujillo Ospina llegó a la casa de Myriam Fefer a bordo de una ambulancia del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), media hora después apareció en otro vehículo Eva Bracamonte, sindicada como la autora intelectual del crimen.
Sin embargo, recién a las 10 p.m. se dio inicio a la reconstrucción. El sicario fue conducido al parque Panamá, donde, según el testimonio de Trujillo Ospina, ingresó a un terreno que colinda con la casa de su víctima.
Además, a las 10:50 p.m. se pudo ver entrar a Eva Bracamonte. Tras cinco horas la diligencia judicial concluyó.
El hijo de la fallecida empresaria acudió al juzgado para entregar una serie de correos electrónicos que habría enviado William Trujillo, supuesto primo del presunto autor material del crimen, Alejandro Trujillo Ospina, a Eva Bracamonte y uno de sus abogados.
A su salida del Juzagdo, Ariel evitó dar detalles sobre la entrega de estos correos aduciendo que se le solicitó que mantenga la reserva del caso.
